Елена Шафранова пишет...

ПРОЕКТ ВЕКА
В этот день 55 лет назад, 23 марта 1971 года, на границе Пермской области и Коми АССР прогремел ядерный взрыв, имевший целью соединить воды Печоры и речки Берёзовки.

В начале прошлого века люди вступили в особую полосу своего развития. Они осмелели и, руководствуясь известной максимой «…не ждать милостей от природы…», стали активно переустраивать планету.
Есть страницы в истории республики, которые и по прошествии лет не утрачивают остроты восприятия коллизий, возникавших в её общественно-политической жизни. Одна из самых ярких связана с идеей переброски стока северных рек на юг, в засушливые районы страны.
По проекту переброски северных рек на юг был произведён подземный ядерный взрыв на границе Пермской области и Коми АССР, имеющий цель соединить воды Печоры и речки Берёзовки. 23 марта 1971 года сработаны три ядерных заряда мощностью 15 килотонн каждый. Было запланировано несколько таких взрывов, но состоялся только один. Причём руководство Коми АССР не было проинформирована заранее о ядерном взрыве. По рассказам местных жителей, в 1972 году должен был состояться ещё один взрыв, в 20 км от Якши, но его не осуществили, хотя население на этот раз и предупредили.

✔На XXII съезде КПСС проект переброски вод вошел в Программу построения коммунизма в СССР и стал одним из самых приоритетных.
Наставляя проектировщиков, Хрущев говорил: «Сейчас нас интересует дальнейшее развитие сельского хозяйства и на такой устойчивой базе,чтобы не зависеть от Бога. Вы, так сказать, должны показать способности большие, чем имеет Бог, пойти наперекор его стремлениям. Когда он дает нам засуху, мы должны получать устойчивые урожаи».
В итоге были выработаны три варианта. Власти отдали предпочтение
самому масштабному и дорогостоящему варианту, который предусматривал строительство крупных гидроузлов на Печоре, Вычегде и Каме и направление в Волгу дополнительно 65 кубических километров воды в год.
Согласно проекту, намечалось строительство плотин на Печоре в районе села Усть-Воя длиной 12 километров и высотой сто метров, на Вычегде в районе Усть-Кулома длиной 5 км, высотой 34 метра и на Каме в районе Соликамска длиной 3 км и высотой 125 метров. Для переброски воды предполагалось построить два канала: «Печора – Вычегда» длиной 62 км и «Вычегда – Кама» длиной 100 км. Для сохранения судоходных условий на Печоре намечалось создание Усть-Ижемского гидроузла с мощной электростанцией.
Разработчики проекта практически проигнорировали ущерб, наносившийся республике в результате того, что под воду уходили многие населенные пункты, обширные запасы леса, плодородные земли, дороги, памятники истории и археологии, включая древнейшие на севере России стоянки человека.
Эти выводы были сделаны учеными Коми филиала Академии наук СССР и неоднократно совместно с республиканским партийным руководством (первый секретарь обкома партии И.П. Морозов) направлялись «наверх», однако они оставались без внимания.
Центральная власть твердо была намерена осуществить задуманное.
По проекту переброски северных рек на юг был произведен подземный ядерный взрыв на границе Пермской области и Коми АССР, имеющий цель – соединить воды Печоры и речки Березовки. В качестве справки: в 9.00 утра 23 марта 1971 г. сработаны три ядерных заряда мощностью 15 килотонн каждый (в Хиросиме был взорван один заряд в 20 килотонн).
Было запланировано несколько таких взрывов, но состоялся только
один. Причем руководство Коми АССР не было проинформировано заранее о ядерном взрыве. По рассказам местных жителей, в 1972 г. должен был состояться еще один взрыв, в 20 км от Якши, но его не осуществили, хотя население на этот раз и предупредили.
В начале 80-х годов республиканские власти, опираясь на аргументы
ученых, стали еще более решительно выступать против проекта переброски рек. Резкая критика проекта прозвучала в 1984 г. на Коми областной конференции КПСС. В Политбюро ЦК была направлена докладная записка, в которой подчеркивалось негативное воздействие поворота рек для республики.

Выдержка из выступления на XXXV Коми областной партийной конференции председателя Президиума Коми филиала Академии наук СССР д.н. профессора Михаила Павловича РОЩЕВСКОГО:
«...Вторая проблема, на которую хотелось бы обратить внимание делегатов областной партийной конференции – это проблема переброски стока северных вод в бассейн р. Волга. Коми филиал Академии наук СССР занимался разработкой этой проблемы. Учеными филиала критически, всесторонне рассмотрены существующие проекты переброски части стока р. Печора в бассейн р. Волга, разработаны основы оригинальных вариантов переброски вод и выявлены возможности снижения ущерба и его компенсации. Наши предложения были рассмотрены проектными институтами и экспертной комиссией Госплана СССР. В результате удалось доказать необходимость сокращения объема забора воды из р. Печора, понижения отметки уровня водохранилищ и заметно сократить площадь затопления земель.
И все же со всей ответственностью следует заявить, что создание водохранилищ при осуществлении переброски части стока р. Печора приведет к необратимым нарушениям природных экосистем на
Севере, к значительным утратам воспроизводимых ресурсов, большой ущерб будет нанесен месторождениям нефти и газа, да и планируемые водохранилища окажутся в опасной близости к колоссальным запасам залежей каменной соли. Мы считаем, что вопрос переброски стока северных рек недостаточно изучен, особенно по влиянию переброски на экологическую среду и народное хозяйство. Не учтены данные неотектоники – подвижки земной коры в этом регионе. И поэтому требуется привлечение больших групп ученых для решения этой проблемы. К сожалению, этими проблемами в большей степени занимаются не АН СССР и ГКНТ, а проектные учреждения, часто теряющие объективность при отстаивании чести своего мундира».
Из справки о влиянии переброски части стока реки Печоры в бассейн Волги на природу и народное хозяйство Коми АССР: «…Наименьший экономический эффект для республики представляет вариант забора воды из р. Печоры (Митрофановский вариант), при котором положительным является лишь создание водного соединения Печоры с Камой и некоторое социально-экономическое развитие Троицко-Печорского района.
Государственная Экспертная Комиссия Госплана РСФСР отклонила все варианты, кроме Митрофановского, хотя в результате гидротехнического строительства отрицательные последствия достаточно велики.
Создание водохранилищ в долине р. Печоры при осуществлении переброски части ее стока на юг приведет к необратимым нарушениям природных экосистем на Севере, к значительным утратам воспроизводимых биологических ресурсов. Будут затоплены 4 тыс. га наиболее плодородных поименных почв, 150 тыс. га лесопокрытой площади. В зону затопления попадает значительное количество эндемичных, реликтовых и других растений, произрастающих на границах ареалов.
Таким образом, затопление приведет к потерям генофонда флоры и
растительных ресурсов Севера. На затапливаемых болотах будут интенсивно происходить процессы всплывания торфа. Будут затоплены болота-памятники. Из охотопользования будет изъят ряд продуктивных охотничьих угодий.

Четырехлетними исследованиями Митрофановского водохранилища (изучено 1500 почвенных разрезов) выявлена тенденция современного заболачивания почвенного покрова, которая усилится при создании водохранилища.
Подтопление, снижение теплообеспеченности ландшафтов водохранилищами ликвидируют хозяйственную ценность почв на площади, сопоставимой с затапливанием. Прогрессирующее заболачивание ухудшит потребительские качества воды.
В результате ухудшения экологических условий и прогрессивного заболачивания произойдет отмирание лесов на площади, превышающей площадь лесов ложа водохранилищ. На месте сфагновых сосняков и ельников, которые занимают примерно третью часть площади лесов, будут образовываться болота.
Для подачи воды через водораздел в равнинной части бассейна р. Печоры создаются водохранилища сезонного регулирования, которые вместе с Фадинским образуют водную поверхность площадью 2256 км2. В результате этого будет затоплено 4,6 тыс. га сельхозугодий, 172 тыс. га лесов. Водохранилищами затрагивается 39 населенных пунктов, из которых необходимо будет переселить 16,0 тыс.человек, более 30 известных археологических памятников. Затопление торфяных месторождений объемом 849 млн. м3 и нетоварных лесов на площади 60 тыс. га, которые, по проекту, остаются не вырубленными, создаст условия для загрязнения воды органическими веществами, ухудшения гидрохимического режима вод, что, в конечном счете, определяет низкую рыбопродуктивность водоемов.
Плотина у д. Митрофаново преграждает доступ печорской семги к нерестилищам, расположенным на р. Илыче, Унье и в верховьях Печоры. В результате этого теряется около 40% всех нерестилищ в бассейне и перестают существовать Илычская, Уньинская и Верхнепечорская популяции семги, отличающиеся наиболее крупными размерами.
В зону затопления Митрофановского водохранилища попадают площади, высокоперспективные на обнаружение газовых и нефтяных месторождений с извлекаемыми запасами до 250 млн. т условного топлива.
Водохранилище расположено над частью обширного Верхнепечорско-Соликамского соленосного бассейна. Соленосные отложения прикрыты сверху ~ 150–170-метровой толщей песчано-глинистых отложений, что, в принципе, может вызвать утечку вод из водохранилища за счет растворения солей.
Гидротехнические сооружения и водохранилище находятся в зоне активных неотектонических движений, недоучет которых может привести к аварийной обстановке на объектах переброски.
Вся эта геолого-гидрологическая специфика района строительства изучена недостаточно.
Поэтому до начала технического проектирования необходимо провести специальные дополнительные научно-изыскательные работы».

Совместные усилия руководства и ученых Коми АССР увенчались успехом.
14 августа 1986 г. Совет Министров СССР принял постановление о прекращении работ по подготовке переброски стока северных рек на юг.

И.Л. Жеребцов – доктор исторических наук, директор Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уро РАН; Д. Сахаров – корреспондент газеты «Красное знамя».

#Печора_истории_перебирая_даты

Источник: ВКонтакте